En éstas elecciones la frontera se juega su destino. La normalización de las relaciones con Venezuela es para los nortesantandereanos el tema número de uno de campaña. Las consecuencias de no votar implican que nuestros Representantes de Cámara y Senado lleguen debilitados a pedir participación por una región que electoralmente no aporta nada decisivo en el juego político.

Los nortesantandereanos eligen presidente sin que se hayan ventilado en campaña temas específicos para la zona de frontera. Sólo se habla de reactivación fronteriza de alto nivel y su respectivo ‘coletazo’. Es decir, no somos prioridad y volvemos al mismo ‘sobreviviendo’ que nos ha caracterizado.

La región del Catatumbo y la necesidad de llevar programas sociales a la par con estrategias de seguridad es vital a la hora de tomar la decisión sobre que candidato apoya estas iniciativas para ésta zona del departamento.

En el cuatrenio entrante el desarrollo en infraestructura vial debe ser prioritario para la zona, porque otros departamentos están atentos al atraso en esta materia, perdiendo el Norte de Santander la oportunidad de consolidar nuevos mercados.

Los temas que más se han ventilado en ésta campaña son generación de empleo, crisis del sector de la salud, lucha contra la pobreza, acceso a la educación y la cultura, seguridad rural y urbana, reforma agraria, reforma tributaria, apoyo a las iniciativas de género, defensa de los derechos humanos, lucha contra la corrupción.

La segunda vuelta tiene claro que los candidatos no son de izquierda y la tendencia en Colombia se mantiene del centro hacia la derecha. La votación en Bogotá es un enigma que va a ser determinante. La ciudad de cuatro millones de votantes, pone un cuarto de presidente.

La violencia durante la campaña será un indicador clave para desnivelar la campaña. Si se mantiene el orden público controlado el candidato Santos, con la bandera del continuismo será el beneficiado, fortaleciendo el concepto de seguridad democrática. Sí es el caso contrario, Antanas tendrá argumentos suficientes para decir que esa política flaquea y es necesario un cambio.

El énfasis que los medios hagan sobre los escándalos de las chuzadas, falsos positivos, TLC con Europa (sector lechero), injusticias en el sector salud. ‘yidispolítica’, ‘parapolítica’, será crucial para determinar sí el gobierno pasó o se rajó. El candidato Santos depende de esos balances.

Mockus con ¿quién? en segunda vuelta, al parecer Noemí Sanín está más cerca de él, por sus comentarios y halagos, ¿qué hará el Partido Liberal?, la lógica indica que han sido contradictores del gobierno y la tendencia lógica, sería dejar libres a sus electores o adherir al Partido Verde.

No olvidemos el reclamo a Santos en pleno debate. Petro no descartó sí el ganaba co-gobernar con Mockus, pero sí pierde, no creemos que se vaya con Juan Manuel. Sólo queda Germán Vargas, quien ha mantenido vínculos con el Uribismo, pero quien tampoco olvida el episodio de trasfugismo de sus copartidarios a la U. (Véase Roy Barreras)

Con ese panorama la segunda vuelta no pinta bien para la U, además de ese león dormido que son los estudiantes, los indecisos y los que no han votado por primera vez. Hablamos más de un voto de aplauso o de castigo al gobierno Uribe, a los partidos tradicionales, a una oposición que ha sido débil en campaña, por encima del verdadero voto de opinión.